生活處處有驚喜，但也不乏讓人歷經(jīng)坎坷磨難，生意失敗、經(jīng)營不善、投資不慎等都有可能讓人的生活瞬間翻車。

2017年12月，生活在北京房山區(qū)的潘大安因投資理財(cái)虧損、外債累累、可以說生活瞬間回到了解放前，2018年2月實(shí)在是走投無路的情況下和同是朋友的曾慶找到了發(fā)小葉近，意向葉近借款62萬，葉近同意，2018年2月6日寫借條時(shí)，葉近提出，需要有一個(gè)保證人，曾慶是公務(wù)員有穩(wěn)定收入，要求以曾慶作為借款人才同意借款。經(jīng)潘大安向曾慶請(qǐng)求，其同意作為借款人，并填寫借條，向葉近借款62萬元，潘大安則作為擔(dān)保人的名字出現(xiàn)在借條上，后葉近通過建設(shè)銀行客戶端向潘大安指定的銀行賬戶匯款60萬并備注借款，另外2萬通過支付寶轉(zhuǎn)賬，約定4個(gè)月還款，因潘大安未按照約定及時(shí)還款，2018年8月多次交涉后仍未果。

2019年2月深感此事必須由專業(yè)的債務(wù)糾紛律師介入處理，多方查詢溝通，通過網(wǎng)上咨詢找到了北京浩云律師事務(wù)所債權(quán)債務(wù)律師，并和李律師溝通上，初步介紹自己案情后，李律師憑借自己豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)以及專業(yè)知識(shí)解答了其目前的一些問題，葉近與李律師約定在位于東城區(qū)建國門內(nèi)大街18號(hào)恒基中心1座1608室的律所具體面談，2月16號(hào)面談過程中李律師又詳細(xì)的解答了關(guān)于葉近擔(dān)心的實(shí)際借款人并非是曾慶的問題。隨之，辦理了委托手續(xù)，李律師根據(jù)對(duì)案情的了解以及現(xiàn)有的證據(jù)材料整理出一套應(yīng)訴方案，2019年2月向北京市房山區(qū)法院立案，要求借條上的借款人曾慶歸還借款本金62萬元并按約定的2分月息支付利息。

2019年4月初北京市房山區(qū)法院開庭審理了此案，庭上出具了轉(zhuǎn)賬記錄以及微信記錄等證據(jù)，但曾慶辯稱雖然自己寫了借條但那時(shí)在潘大安請(qǐng)求的前提下書寫的，并且自己實(shí)際并未借用葉近的款項(xiàng)，庭上李律師答辯稱借條是雙方自愿所寫，并有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，足以證明雙方存在合法的借貸關(guān)系，曾慶書寫借條也是其真實(shí)意思表示，所以雙方之間存在借款合同關(guān)系。曾慶始終堅(jiān)持葉近起訴主體不適格并沒有義務(wù)還錢。庭審?fù)戤吅笠磺械却ㄔ旱呐袥Q。

功夫不負(fù)努力的人，2019年5月9號(hào)收到法院一審判決，葉近要求對(duì)方歸還本金及利息的請(qǐng)求得到法院支持，曾慶在法定期限內(nèi)沒有上訴，判決已發(fā)生法律效力。李律師也得到當(dāng)事人的感謝，遇到類似案件莫著急，解決糾紛找專業(yè)律師，北京浩云律師事務(wù)所給債務(wù)糾紛的當(dāng)事人一個(gè)滿意的答復(fù)。