在商業(yè)活動(dòng)中，公司通常會(huì)派出代表與合作方進(jìn)行具體的對(duì)接與實(shí)施工作。然而，在發(fā)生糾紛時(shí)，雙方經(jīng)常會(huì)因?yàn)槟骋环降男袨槭欠駥儆诼殑?wù)行為而產(chǎn)生分歧，而對(duì)于是否是職務(wù)行為的認(rèn)定，往往會(huì)影響到責(zé)任的劃分。那么遇到類似的問題該如何解決，下面我們通過一則真實(shí)案例來(lái)為大家進(jìn)行詳細(xì)解讀。
【基本案情】
A與B公司簽訂了《裝飾裝修工程施工合同》，由B公司承擔(dān)A位于北京市某房屋裝修施工，裝修工程面積287平方米，工程款250992.8元。合同簽訂后，A 依照合同約定，先后向B公司支付工程款24萬(wàn)元，但B公司并沒有按合同約定履行施工義務(wù)，現(xiàn)已無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，導(dǎo)致根本違約。因此A 委托浩云律師事務(wù)所，將B公司訴至法院。
【浩云說(shuō)法】
一、合同是否解除
A與B公司簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。A要求解除其與B公司該合同，B公司亦無(wú)異議，故法院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
二、關(guān)于施工主體問題
A主張B公司將工程違法分包給張某，涉案工程并非B公司所做。B公司主張張某是其項(xiàng)目經(jīng)理，張某屬于職務(wù)行為，涉案工程施工是B公司所做。
法院認(rèn)為，雙方簽訂的裝修合同的主體為B公司，A所支付的24萬(wàn)元工程款亦是向B公司支付，且施工中簽訂的工程單中項(xiàng)目經(jīng)理處的簽字均為張某，結(jié)合雙方提交的證據(jù)綜合分析，張某為B公司員工，屬于職務(wù)行為，涉案工程的施工主體是B公司。B公司已完成部分施工工作，其要求A支付已完成部分工程款的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定。
三、關(guān)于應(yīng)付工程款的具體數(shù)額
涉案工程造價(jià)已進(jìn)行鑒定，按照A所述計(jì)算的費(fèi)用總金額為175485.41元，按照B公司所述計(jì)算的費(fèi)用總金額為509071.26元，存在較大爭(zhēng)議。
法院根據(jù)鑒定結(jié)論和雙方當(dāng)事人的陳述及舉證情況綜合判斷，酌情認(rèn)定涉案工程造價(jià)為43萬(wàn)元。A已支付的24萬(wàn)元應(yīng)從工程款中予以扣減。而A向張某支付的124052元，因張某收取工程款的行為屬于職務(wù)行為，該款項(xiàng)應(yīng)從A應(yīng)支付工程款中予以扣減。
B公司辯稱張某收取的該款項(xiàng)不代表B公司收取，且該款項(xiàng)不屬于裝修施工范圍內(nèi)的工程款，因其未提交證據(jù)予以證明，法院不予采納。A還應(yīng)向B公司支付剩余工程款65948元。
四、關(guān)于違約責(zé)任問題
A主張B公司未按合同約定完成施工，但根據(jù)雙方簽訂的《基礎(chǔ)施工工程延期單》中記載：“變更后開工日期為2018年3月9日，變更后竣工日期為2018年12月9日”，雙方對(duì)涉案工程的開工及竣工時(shí)間重新進(jìn)行了約定，且涉案工程尚未完工雙方即產(chǎn)生爭(zhēng)議。
B公司主張A逾期支付水電部分增項(xiàng)款，構(gòu)成違約，但因雙方對(duì)涉案工程的工程量及造價(jià)存在爭(zhēng)議，雙方并未對(duì)水電部分增項(xiàng)工程量達(dá)成一致意見。綜上，對(duì)于A要求B公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，以及B公司要求A支付逾期付款違約金的反訴請(qǐng)求，法院均不予支持。
【案件結(jié)果】
經(jīng)審理，法院判決解除B公司與A簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》；A向B公司支付剩余工程款65948元；駁回B公司的其他反訴請(qǐng)求。
【浩云小結(jié)】
職務(wù)行為通常是指工作人員行使職務(wù)的行為，是履行職責(zé)的活動(dòng)，與工作人員的個(gè)人行為相對(duì)應(yīng)。實(shí)踐中，判斷某人的行為是否屬于職務(wù)行為，可以從其行為是否獲得經(jīng)營(yíng)者的授權(quán)，其與經(jīng)營(yíng)者之間是否存在雇傭關(guān)系；其行為所處的時(shí)間、空間；其行為與職務(wù)是否有內(nèi)在的聯(lián)系等。若大家想要通過主張非職務(wù)行為的思路進(jìn)行維權(quán)，就要區(qū)分清楚該行為是否屬于職務(wù)行為。